Tuyển tạm… bồ trong thời gian người yêu đi vắng

Cô bạn 14 tuổi tự xưng là búp bê Julie này không ngại đăng tải những bức ảnh rất lừa tình của mình kèm những dòng thông tin khá “choáng”: “Ju ở Q1, ko phải dân VIP nhưng đảm bảo ứ phải dân thường. Tiếp xúc vs tôy, bạn thông minh thì bạn sẽ nhận ra điều đó). Ko wá cô đơn, ko wá cần t.y nhưng muốn thay đổi ko khí cuộc sống vì cảm thấy nó cứ nhàn nhạt thế nào ếy. Điểm khác biệt của Ju so vs nhg~ em xịt tin 9x ăn chơi hiện nay là: k cần phải giàu, phải có tiền, k cần xe xịn, miễn đừng đi bộ hay xích lô. Nhưng bù vào đó lại có 1 đk khác: phải đẹp zai…”

Thời hạn tuyển người yêu của Ju kéo dài tới tháng 11 và nếu chọn được ai, sẽ được “làm osin Ju trong vòng 2 năm”. “Đợt tuyển dụng đóng cửa vào tháng 11 nhé, Ju sẽ nhận xét từng người wa cách nói chiện. khi đấy ai lọt vào chung kết thì sẽ đc làm osin Ju trong vòng 2 năm :”>. còn đầu đuôi câu chuyện ra sao thì đủ tiêu chuẩn, add nick đi, rồi sẽ đc nghe kể.”

Tuyên bố shock, tuổi đời còn quá trẻ cộng với gương mặt lừa tình trong những bức ảnh, khỏi phải nói topic của Ju hot đến mức thế nào.

Lí do để Ju tuyển tạm bồ trong 2 năm đã được cô nàng giải thích trong đoạn chat cùng với một nick lạ (chủ nhân của nick này đã post đoạn chat lên ngay diễn đàn đó.

Nếu đúng như lời “thú nhận” của chính mình thì cô nàng tên Ju này tuyển người yêu trong vòng 2 năm, là để thay thế cho chàng người yêu chính (hơn Ju 10 tuổi) sẽ đi học xa 2 năm. Và người yêu đã đồng ý cho Ju tìm người chăm sóc tạm trong thời gian đó, miễn là không làm gì quá. (“không làm gì quá” ở đây được Ju giải thích là chỉ “cho em đi chơi, đi ăn, đi xem phim”), ai ok thì làm.

Những thông tin cực shock khác còn được tiết lộ trong đoạn chat. Biết yêu từ năm lớp 5 và cho đến giờ (đang học lớp 9), cô nàng đã yêu tới… 9 người. Trong đó chỉ có một người bền vững và “iêu nhất trên đời” (chính là người yêu chuẩn bị đi học).

Không rõ trí tưởng tượng của chủ nhân topic này quá phong phú hay đó thực sự là bảng thành tích “đáng sợ” của một teengirl mới chỉ 14 tuổi?

“Tuyển ông xã, bà xã… dùng tạm” – “Thú vui” của teen trong các forum

Bạn sẽ cảm thấy ngạc nhiên và không hiểu nổi khi đọc “rao vặt” tuyển bồ này. Nhưng nếu biết rằng trên nhiều forum cho teen hiện giờ có hẳn những chuyên mục dành riêng cho việc “tuyển ông xã, bà xã, tìm bạn trai, bạn gái”, bạn sẽ hiểu đây không hề là trường hợp cá biệt.

Có rất nhiều teen truy cập vào những forum này để đăng “rao vặt” tuyển người yêu, hay cụ thể hơn, tuyển OX (ông xã) hoặc BX (bà xã). Nếu hiểu một cách đơn giản, đây là “biến tướng” của kiểu làm quen qua mạng. Nhưng đọc kĩ những thông báo “tuyển người yêu” này, mọi người đều phải giật mình vì lối sống quá dễ dãi, buông thả của không ít teen bây giờ, vì hầu như các bạn đều chỉ tuyển người yêu… dùng tạm trong một vài ngày, hoặc lúc buồn chán; chỉ để lượn phố hay lên bar. Tuổi đời của OX, BX thì chỉ tầm 15 – 18 tuổi là phổ biến.

Một bạn nickname boyprolove… rất hùng hồn rao “Q tân bình tuyển 1 girl đêm đêm dạo phố cho đỏ pùn, tình trạng boy : tphcm 19tuổi còn đi học, tay ga, 1m68, 50kg, đang pùn ( tự hiểu ) , nên tuyển người đi chơi cho đở chán………. liên hệ yahoo : boyprolove… call :”

Rao vặt tìm bà xã với yêu cầu độ tuổi chỉ... 15, 16.

Yêu cầu dành cho “đối tượng” thì chỉ thiên về vật chất, ngoại hình. Nếu là con gái thì biết chơi, quậy, ngoại hình “ngon lành”, quần áo đẹp. Nếu là con trai thì phải nhà có điều kiện, xe đẹp… tuyệt đối không chơi với những anh chàng xe xấu. Điều kiện nhà cửa xe cộ cũng được chính các chủ nhân topic mang ra để… câu kéo các đối tượng.

Cách đây ít lâu, mọi người còn bàn ra tán vào với thông báo của một teengirl tuyển bạn trai đi xe SH chỉ để dùng trong ngày sinh nhật 18 tuổi.

“Tình hình là sắp đến sinh nhật e…e còn độc thân lắm… Nên đang cần tuyển 1 b0y cùng thổi nến trong đêm SN lần thứ 18 của mình…Điều kiện thì rất đơn giản và chỉ cần 1 đêm SN thôi, không ràng buộc nhau và ko cần dài hạn…hỳ…ĐK như sau..: Mặt mũi fải sáng sũa, nhìn cũng xink trai cóa khiếu nói chuyện ( vì trong đêm SN cóa cả Ma Ma của Heo nữa, nên cần bík cách ăn nói)…
Heo cần boy cóa xe SH để chở Heo trong đêm SN… đọc cái nỳ đừng kêu Heo chảnh,nhưng rất cần cóa chiếc SH đóa 0f boy nào đóa dự tuyển…^^ ( vì cóa Chú Ý trc là chỉ 1 đêm,nên đừng nghĩ jì)
Còn về phần chịu chơi chịu chi thì..chỉ cần chịu chơi đc gồy…Ăn mặc fải bảnh bao 1 chút… tại tròn 18 tuổi,tuổi đẹp nên rất mún cóa bủi SN hoành tráng…hihi”

Nhưng thật ra, chẳng hề hiếm hoi những kiểu tuyển người yêu thế này.

Một nick khác nhận là boy nhà giàu thì tuyển: “minh 21 tuoi, can tuyen 1 ban gai dang iu , de cung di choi, di an, va iu nhau , chi nhu vay thoi , minh co day du dieu kien , be ngoai ok, tien bac cung ok, xe cung ok”.

Điều kiện vật chất chưa đủ, không ít bạn còn “hồn nhiên” khoe cả ảnh của mình để những ai quan tâm có thể “nhìn tận mắt” dung nhan chủ nhân cho thêm phần thuyết phục.

Chẳng ngại show cả ảnh cho các đối tượng ngắm dung nhan chủ nhân lời "tuyển bà xã".

Khi những tuyên bố shock “được coi” là bình thường???

Cho dù có những người chê bai, phản đối, nhưng những topic shock này vẫn được rất nhiều members của các forum này hưởng ứng và bình luận rôm rả. Có ứng tuyển, có những lời cợt nhả, có cả những cân đong đo đếm các vòng khi chủ nhận show ảnh thật.

Đây chỉ là trò đùa trong những lúc quá rảnh rỗi, của những teen nghiện forum, nghiện thế giới ảo, hay còn có những cuộc giao dịch, ngã giá ở ngoài đời thật nữa thì khó ai có thể lường trước được!

Teghe.com (theo PLXH)

“Nữ sinh làm gái bao” từ lâu vốn đã là chủ đề được đề cập với tần suất cao và được xã hội rất quan tâm. Nhưng nếu như thật sự xuất hiện “báo giá nữ sinh làm gái bao” thì đây quả là tiếng chuông báo động về những tệ nạn trong xã hội đang ngày càng nở rộ dưới nhiều hình thức.

“Hóa ra bằng cấp cũng còn có tác dụng khác”

Đó là lời nhận xét của không ít cư dân mạng khi tận mắt chứng kiến “báo giá của nữ sinh làm gái bao” được tung lên mạng. Trong báo giá này có ghi đầy đủ mức học phí và sinh hoạt phí của những nữ sinh chấp nhận làm “gái bao hoặc vợ lẽ” hiện là sinh viên của các trường đại học tại Thượng Hải (Trung Quốc), nhằm đáp ứng cho những đại gia có nhu cầu.

Hầu hết danh sách các trường đại học danh tiếng của Thượng Hải đều được liệt kê và báo giá tăng dần so với mức độ hot của nữ sinh trong các trường học đó. Điểm qua một vài con số có thể thấy, trung bình báo giá của một nữ sinh làm gái bao là khoảng hơn 10 vạn/ năm (tương đương 280 triệu VNĐ), trong đó có nữ sinh của những trường lên tới 50 vạn/năm. Những trường càng danh tiếng về trí tuệ và sắc đẹp thì giá càng cao.

Nữ sinh lên tiếng “đây không phải sự thật”

Sau khi báo giá này được tung lên mạng thì rất nhiều nữ sinh của các trường đại học trên đã lên tiếng bất bình phản đối và cho rằng đây là “trò đùa ác” của ai đó. Quan điểm của họ là: “Nữ sinh trở thành vợ bé hay gái bao chúng ta vốn đã được nghe nhàm tai, thực tế là ai cũng có tính tò mò và rất thích lưu tâm tới những vấn đề “xấu xa” của người khác. Nhưng chúng tôi ngần ấy năm trong trường đại học chưa từng biết có chuyện báo giá lộ liễu như vậy. Những lời đồn về nữ sinh trở thành gái bao của đại gia không hiếm nhưng đấy không phải là số đông. Tôi không tin có người lại có kinh nghiệm từng trải hoặc là có đủ thời gian và năng lực để đi thống kê những thông tin đó. Đây cũng là minh chứng cho quan điểm “không phải điều gì bạn nhìn tận mắt trên thế giới ảo đều đúng”.

Nhưng cũng có những cư dân mạng cho rằng: Chẳng ai dại gì đi “vạch áo cho người xem lưng” khi tự nhận “giá trị” của mình được xác minh trên báo giá đó. “Họ chẳng qua là trung tâm môi giới muốn kiếm tiền nhờ dịch vụ này, họ đã ghi hẳn mục đích môi giới và kèm theo ảnh chân dung các nữ sinh đó chưa đủ thuyết phục sao?”, một dân mạng phản bác.

Teghe.com (theo Sina)

Bà Elpedia cầm tấm ảnh có hình con gái mất tích của mình

Bố mẹ của Christina đang rất lo lắng khi đã hai tháng qua, con gái họ chưa về nhà kể từ sau chuyến đi ấy. Giới chức Indonesia lo ngại cô gái có thể đã bị bán vào ổ chứa ở Trung Quốc hoặc được sử dụng làm người đưa ma túy.

Bà Elpedia Metello như mất trí khi tin tức về con gái ngày càng thưa dần. Người phụ nữ này cho biết, hồi tháng 4, Christina có gọi điện về cho bà nói là muốn có giấy khai sinh để nộp làm hộ chiếu cho chuyến đi.

“Tôi gửi giấy khai sinh cho Christina nhưng sau đó một người bạn cùng phòng của nó, Erninyanti, nói rằng con bé đi cùng với một người đàn ông gốc Phi nó quen trên mạng tới Trung Quốc”, bà Elpedia kể. Erninyanti cho bà Elpedia biết, người đàn ông ấy là người Nigeria. Anh ta tên là James và là sinh viên ở thị trấn Subang. “Thực tế con bé tới Kuala Lumpur để gặp James trước khi bắt chuyến bay tới Trung Quốc. Tôi không biết hiện con bé ở vùng nào của Trung Quốc”.

Theo the Star Online, lần cuối cùng Christina liên lạc với Erninyanti qua email và thông báo với cô bạn về việc mình đang gặp rắc rối, không có đường nào để trở về nhà. “Nó bảo với Erninyanti rằng James đã bỏ rơi nó ở Trung Quốc sau khi hắn ta nhận được một số tiền của người bạn ở đó”, người mẹ đau khổ trên chia sẻ.

Bố mẹ Christina đã ngay lập tức báo tin tìm người mất tích với cảnh sát ở thành phố Sandakan. Sau đó vụ việc đã được chuyển tới cảnh sát ở thành phố Kuching. Mọi nỗ lực tìm kiếm và liên lạc với Christina dường như đã trở nên vô vọng. Ông Luke Niju, bố Christina, cho hay, kể từ khi đăng tin tới giờ, họ liên tục tới hỏi thăm thông tin về con gái nhưng vẫn chưa có tung tích gì. Phía cơ quan an ninh cũng đã liên lạc với đại học ở Subang và nhận được câu trả lời rằng không có sinh viên người châu Phi nào tên là James.

Đại diện sở cảnh sát ở Kuching tiết lộ: “Tôi đã báo cáo vụ việc này tới Interpol Malaysia. Họ cũng đã thông báo việc này với Lãnh sự quán của chúng tôi tại Trung Quốc”.

Teghe.com (theo Ngôi sao)

]]> http://www.teghe.com/n%e1%bb%af-sinh-m%e1%ba%a5t-tich-vi-b%e1%bb%8b-b%e1%ba%a1n-trai-l%e1%bb%aba-sang-trung-qu%e1%bb%91c/9184/feed/ 0 http://www.teghe.com/m%e1%bb%99t-thi-sinh-nem-ao-chip-vao-bgk/9127/ http://www.teghe.com/m%e1%bb%99t-thi-sinh-nem-ao-chip-vao-bgk/9127/#comments Sat, 24 Jul 2010 02:30:41 +0000 BéĐẹp http://www.teghe.com/?p=9127 Mới đây, một video clip ghi lại cảnh một thí sinh bị loại trong một cuộc thi hát đã ném áo lót vào ban giám khảo đã gây xôn xao cộng đồng mạng Trung Quốc. Cuộc thi này lại do chính công ty của anh Châu Kiệt Luân tổ chức.

an giám khảo, bao gồm cả Huang Xinyu, thầy dạy nhảy của Châu Kiệt Luân (ngồi giữa).

Mới đây, một video clip ghi lại cảnh một thí sinh bị loại trong một cuộc thi hát đã ném áo lót vào ban giám khảo đã gây xôn xao cộng đồng mạng Trung Quốc. Mọi người cho rằng, đây là một cách trở nên nổi tiếng rẻ tiền của thí sinh này.

Thí sinh khi mới bắt đầu cuộc thi

Bất mãn khi bị giám khảo yêu cầu ngừng hát

Quyết định cởi áo.

Ném vào ban giám khảo

Giám khảo vô cùng bất ngờ

Cô gái trong clip trông có vẻ bị tổn thương sau khi ban giám khảo nhận xét cô hát không được tốt, và đã ngay lập tức kéo áo lót ra, ném về phía ba vị giám khảo. Chiếc áo màu hồng rơi ngay chính giữa bàn, trước mặt giám khảo Huang Xinyu, thầy giáo dạy nhảy của ca sĩ nổi tiếng Châu Kiệt Luân.

Cuộc thi hát này được tổ chức bởi 1 website Trung Quốc và công ty giải trí Mr.J của anh Châu Kiệt Luân.  Thí sinh này đã bị giám khảo yêu cầu ngừng hát khi cô đang hát bài Listen to the Sea của A-Mei. Một giám khảo cho rằng cô ta gần như đang đọc lời bài hát chứ không phải là đang hát.

Thí sinh này đã trả lời rằng cô ấy nghĩ mình hát rất tốt. Ngài Huang đã cho cô ta một cơ hội thứ hai, cô ta lại hát tiếp nhưng cũng không có tiến triển gì hơn.

Một giám khảo đành dừng cô ta lại: “Tôi nghĩ bạn hát vẫn không ổn”.

“Vậy các vị muốn tôi phải làm gì nữa”- thí sinh này hỏi lại ban giám khảo.

Ông Huang yêu cầu cô phải nghiêm túc hơn. Cô thí sinh này hét lên: “Tôi rất nghiêm túc. Có chuyện gì xảy ra với tai các người- các người bảo tôi không biết hát đúng không”, rồi cởi áo ném ngay vào ban giám khảo.

Rất nhiều người nghĩ thí sinh này… không bình thường, nhưng đa số lại cho rằng cô ta làm vậy chỉ để trở nên nối tiếng mà thôi.

Teghe.com (theo PLXH)

Ảnh minh họa

Một nữ sinh Trung Quốc đã đạt được mục đích trở thành người nổi tiếng khi tự biên cẩm nang “Giải quyết khi mang thai” và được cư dân mạng gọi tên thân mật là “Chị kinh nghiệm”.

Chủ nhân của cẩm nang “Giải quyết khi mang thai” tự xưng là sinh viên năm cuối, do nhiều lần nạo phá thai nên có nhiều kinh nghiệm đúc kết lại “lưu truyền cho đời sau”, cô hy vọng cẩm nang này sẽ giúp cho những bạn gái trót mang thai ngoài ý muốn nhưng không muốn để gia đình biết tự tin hơn khi “giải quyết hậu quả”. Cẩm nang miêu tả chi tiết, tỉ mỉ quá trình từ khi mang thai đến khi đi phá thai, kèm theo những ghi chú mang tính hướng dẫn chuyên nghiệp. Bên cạnh đó còn kèm theo cả một hóa đơn thanh toán tiền phá thai rồi hướng dẫn làm thế nào để không bị lừa khi đi phá thai.

Có rất nhiều cư dân mạng bày tỏ muốn tải cẩm nang này về để nghiên cứu phòng thân vì đây hoàn toàn là những kiến thức không được học trong trường, và cũng không có giáo viên nào hướng dẫn sinh động và chi tiết đến vậy. Biệt danh “Chị kinh nghiệm” cũng ra đời từ đó.

Sự việc không dừng lại tại đây khi cư dân mạng quyết tâm đi tìm chân tướng sự thật xem “chị kinh nghiệm” thật sự có kinh nghiệm hay không. Căn cứ vào những thông tin trên cẩm nang thì nữ sinh này được xác định là nữ sinh của một trường nghệ thuật. Theo như hóa đơn được post lên mạng minh họa thì hoàn toàn có thể đến bệnh viện tên là An Trinh xác minh tung tích “chị kinh nghiệm”.

Làm việc với bác sỹ chủ nhiệm văn phòng của bệnh viện An Trinh, phóng viên được biết: theo như hóa đơn thanh toán viện phí thì người này đến lấy số khám bệnh vào ngày 24/6, sau khi phá thai đã rời khỏi bệnh viện vào buổi trưa cùng ngày. Bác sỹ cũng cho biết thêm, trong 6 tháng đầu năm bệnh viện đã tiến hành hơn 800 ca nạo phá thai và toàn bộ hồ sơ đã được niêm phong, bởi vậy việc tìm ra tung tích cụ thể của “chị kinh nghiệm” không thể thực hiện được.

Nhiều cư dân mạng cho rằng: hành động của “chị kinh nghiệm” tuy có hơi phô trương và thấy rõ mục đích “muốn làm người nổi tiếng” nhưng những kinh nghiệm thực tiễn mà cô truyền đạt lại trong “cẩm nang” không hoàn toàn vô nghĩa và mang tính chất “vẽ đường cho hươu chạy” như nhiều độc giả lớn tuổi lên án.

Teghe.com (sưu tầm)

Khi đem mẫu bột này ra hỏi các chủ cửa hàng bán sơn trên phố Hàng Hòm (Hoàn Kiếm, Hà Nội), chúng tôi được biết, nó có tên là phẩm vàng sắt – một loại hóa chất công nghiệp cùng với vec-ni dùng làm bóng gỗ, có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Bột hóa chất vàng sắt dễ dàng mua được ở các cửa hàng sơn công nghiệp với giá rẻ từ 9 – 15 nghìn đồng/lạng.

“Đây là phẩm công nghiệp, một loại phẩm dùng để nhuộm gỗ cho đồng màu trước khi phủ vec – ni bên ngoài cho bóng. Phần lớn cánh thợ mộc thường mua phẩm vàng sắt về với mục đích nhuộm gỗ, còn nhiều người khác tới hỏi mua với mục đích gì thì tôi không thể biết”, chủ cửa hàng sơn Đ.B tại Hàng Hòm thẳng thắn nói.

Chủ cửa hàng này còn kể: Ngày xưa, nhiều người còn mua phẩm gụ ở đây về làm giả kem sôcôla. “Thế mới nguy hiểm, thế mới sợ”, anh lắc đầu lè lưỡi.

Dạo một vòng quanh các cửa hàng sơn khác, khi mới hỏi mua phẩm vàng sắt, ai cũng vồn vã mời chào “lấy bao nhiêu, số lượng nhiều không”, nhưng khi ngỏ lời, nói mục đích nhuộm gà, các ông chủ, bà chủ tại đây đều lắc đầu, xua tay: “Không bán”.

Thắc mắc điều này với anh Nguyễn Xuân An, một cư dân sống gần đó cho biết: “Những người bán hàng ở đây đều hiểu tác hại của các loại sơn công nghiệp, nên sẽ không bán nếu nói mua về làm gà. Người buôn gà không ai “khai” thật như thế cả”.

Giá của bột vàng sắt này giao động từ 9.000 – 15.000 đồng/lạng. Tại các cửa hàng phẩm trên phố Hàng Buồm (Hoàn Kiếm, Hà Nội), màu thực phẩm dùng để “nhuộm” màu sắc cho gà, vịt, sản xuất tại Thái Lan được rao bán với giá 330.000 đồng/kg. Như vậy, nếu đem ra so sánh thì giá của bột vàng sắt rẻ hơn màu thực phẩm gấp 3 – 4 lần. Chính vì lợi nhuận kinh tế nên nhiều chủ buôn bán gà vẫn “nhắm mắt” bỏ qua lợi ích, sức khỏe NTD để mua loại bột công nghiệp nguy hiểm này về tẩm nhúng gà trước khi đem bán.

Theo BS. Nguyễn Xuân Mai – Nguyên Phó Viện trưởng Viện Vệ sinh Y tế công cộng Tp.HCM: Thực phẩm cần phải cho gia vị, cho màu sắc là đúng nhưng quan trọng là cho màu gì và sử dụng như thế nào. Nếu người bán dùng màu thực phẩm thì họ hoàn toàn không có lỗi nhưng nếu là màu công nghiệp, màu tạp nham thì nghiêm cấm, không được sử dụng.

Sự khác biệt rõ rệt giữa một con gà chưa nhuộm hóa chất (trắng) và một con gà đã hoàn thành xong công nghệ ngâm tẩm (vàng) (Ảnh chụp từ clip)

BS. Nguyễn Xuân Mai nhấn mạnh: Những màu công nghiệp đều rất độc và đã được cấm dùng trong thực phẩm. Lý do độc là do không được tinh chế, không được tinh khiết, lẫn nhiều những hợp chất hữu cơ, những kim loại chứa nhiều chất độc hại. Gà, vịt có chất mỡ, chất béo nên sẽ thấm hút hóa chất rất nhanh. Khi màu công nghiệp được bôi, quết hoặc ngâm tẩm vào gà vịt, NTD ăn phải sẽ bị độc tiềm ẩn, độc tích lũy, về lâu dài rất nguy hại tới sức khỏe.

Dù chỉ với hàm lượng rất nhỏ thì hóa chất ấy cũng ảnh hưởng tới sức khỏe con người và những người buôn bán thịt gà như thế là vô lương tâm. Tất cả những con gà, con vịt đã ngâm tẩm nhất thiết phải bị tiêu hủy.

Theo Bs Mai thì NTD khi ăn gà có chứa hóa chất này, nguy cơ độc hại rất lớn, đầu tiên là độc gan, thứ hai là độc thận, thứ ba là độc tế bào, gây rối loạn tế bào, có thể gây nên ung thư, quái thai,…

Còn TS.Trịnh Lê Hùng, khoa Hóa, Đại học Khoa học tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội khẳng định: Về nguyên tắc, những gì không thuộc qui định sử dụng cho an toàn thực phẩm thì không được dùng trong thực phẩm. Sơn công nghiệp thì không thể làm phẩm được, đó là hai lĩnh vực hoàn toàn khác nhau. Tùy từng hàm lượng, nồng độ mà mức độ độc hại sẽ khác nhau. Ngoài việc nguy hiểm khi ăn trực tiếp vào cơ thể người, các chất sơn, các chất hữu cơ khi bay lên còn gây ô nhiễm về mùi.

Ông Hùng cắt nghĩa tên gọi bột “vàng sắt” như sau: Nếu bột công nghiệp này có thành phần là sắt thì sắt vào cơ thể con người nhiều có thể ảnh hưởng tới dạ dày, đến hệ tiêu hóa. Thông thường, sắt được dùng rất ít, sử dụng nhất định trong liều lượng cho phép của bác sĩ, không thể uống tự do. Nếu “bột vàng sắt” với nghĩa là hóa chất có màu vàng giống sắt thì khi sử dụng trong thực phẩm phải có qui định rõ ràng, phải có sự cho phép của viện vệ sinh an toàn thực phẩm.

Ông cũng bày tỏ lo ngại, có thể hiện nay, nhiều loại gà chết, màu xám xịt, nhiều người buôn bán thịt gà đã dùng cách nào đó để làm thịt gà có màu sắc đẹp lên, bắt mắt và khiến NTD không thể nhận biết được. Tuy nhiên, “điếc không sợ súng”, nhận thức của nhiều người dân về hiểm họa từ gà tẩm màu hóa chất còn khá hời hợt. Tiến sĩ Hùng khuyên NTD khi đi mua gà nên mua theo mầu tự nhiên, tránh những màu lạ hay màu sắc pha tạp.

“Trong thực phẩm, không nên mua màu mè mà nên mua thực theo màu sắc vốn có của nó, trừ trường hợp thịt chín có thể đổi màu sắc chút ít thì khác, còn nếu thịt tươi sống thì tốt nhất không nên có màu”, ông Hùng khuyến cáo.

Teghe.com (sưu tầm)

Gà con ấp nở bị chết được nhập về hô biến thành vịt non.

Trứng vịt lộn (đã thành con hoàn toàn) mà xưởng này xuất bán cho các tiệm đồ quay và quán ăn trong và ngoài thành phố thực chất đều là gà con ấp nở bị chết.

Khi đoàn kiểm tra tới nơi thấy một vạc lớn được đặt giữa xưởng, trong đó có hàng loạt xâu gà con chết, xung quanh ruồi nhặng bâu đầy.

Khi yêu cầu xuất trình các giấy phép đăng ký kinh doanh và bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm, chủ cơ sở này đã không đưa ra được bất cứ giấy tờ gì.

Toàn bộ số nguyên liệu và hàng thành phẩm chuẩn bị cung cấp cho nhà hàng và lò quay đều bị thu giữ, tiêu hủy.

Ngoài “đặc sản” trứng vịt lộn từ gà chết, xưởng này còn chuyên cung cấp “trứng gà tươi” mới ra thị trường được họ chế tác từ trứng ung, trứng thối và trứng cũ.

Theo tìm hiểu ban đầu của phóng viên, những loại trứng đã hỏng được họ gom từ chợ về, lấy lòng trộn đều, đổ khuôn, chưng cách thủy và làm lạnh trở thành trứng gà mới và tuồn trở lại thị trường.

Hiện vụ việc vẫn đang được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Dưới đây là những hình ảnh chụp tại hiện trường vụ kiểm tra ngày 9/7/2010 do tờ Nhân dân nhật báo đăng tải:

Người ta bỏ những xác gà con đã làm lông sạch sẽ vào nước lạnh rửa lại, sau đó bỏ ngăn lạnh bảo quản.

Bên cạnh món vịt lộn kinh hoàng này, xưởng sản xuất này còn cung cấp trứng gà làm từ trứng thối, trứng cũ. Nguyên liệu làm trứng gà sau khi đổ khuôn có màu xám tro.

Hơn 10 chiếc bẫy ruồi treo lủng lẳng vẫn không ngăn nổi sự hấp dẫn từ gà chết đối với lũ ruồi.

Chất lỏng bầy nhầy đựng trong chiếc chậu xanh là lòng trứng ung, trứng thối, trứng cũ trộn đều chuẩn bị đổ mẻ trứng gà mới.

Teghe.com (theo XL)

2 bị cáo trong vụ án trong phòng xử án

Chiều 14/7, Tóa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên mức án tử hình Nghĩa về tội giết người, 6 năm tù về tội cướp tài sản, Yến nhận 15 tháng tù treo.

“Dù có là mức án nào đi chăng nữa cũng là quá nhẹ. Thậm chí rằng, mức án tử hình hàng trăm, hàng nghìn lần tôi thì có chăng đi chăng nữa thì cũng chỉ có thể giúp cho thân nhân của Linh, gia đình chú Ba, vơi bớt phần nào về sự căm hận với bản thân kẻ tội phạm như tôi”, Nghĩa nói lời cuối cùng tại phiên tòa.

Nghĩa còn xin toàn thể mọi người ngoài xã hội tha thứ, có thể không quen Nghĩa mà qua truyền thông biết tới Nghĩa, biết tới tội ác của bị cáo mà anh ta đã gây ra.

“Tôi chỉ có một mong ước rằng là, thời gian trôi đi, khi mà giây phút đền tội của tôi đã qua, có một ai đó, có thể nghĩ về tôi như nghĩ về một con người bình thường, trên đường đời đã gục ngã, vấp phải sai lầm không thể tha thứ được, phải trả giá đắt cho tội ác của mình gây ra, chứ không phải nghĩ về tôi như một tên giết người máu lạnh” – Nghĩa nghẹn ngào nói.

Nguyễn Đức Nghĩa cho rằng bị nạn nhân lợi dụng tình cảm

Từ 7h30, rất đông phóng viên, những người liên quan đã túc trực sẵn ở cổng tòa án. Nửa tiếng sau, chiếc xe chở phạm loại nhỏ lùi sát đến tận chân cầu thang bước lên phòng xử án. Cánh cửa thùng xe được mở ra, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa vừa đặt chân xuống đã thấy hàng chục ống kính máy ảnh chĩa vào mình chớp lia lịa.

Nghĩa được nhanh chóng đưa vào phòng xử án, tuy nhiên, sau vài phút, hung thủ trong vụ án ‘cắt đầu người yêu’ ở chung cư G4 Trung Yên được đưa vào phòng chờ. Nghĩa khá xanh. 8h30, Nguyễn Đức Nghĩa được đưa vào phòng xử án, ngồi trên ghế bị cáo với 2 cảnh sát 2 bên. Bị cáo Yến, người yêu mới và là đồng phạm không khai báo vụ án, vẫn chưa có mặt.

Trước khi phiên tòa bắt đầu, bố đẻ của Nghĩa đã gặp bố của nạn nhân Linh ngay trong phòng xử án, 2 người cha đau khổ đứng nói chuyện với nhau được khoảng 3 phút. Yến xuất hiện, phiên tòa bắt đầu xét xử lúc 8h40.

Nghĩa luôn miệng khẳng định rằng, thừa nhận mọi tội ác đã gây ra và được nêu trong cáo trạng. Tuy nhiên, đứng trước tòa, bị cáo muốn nói rõ hơn, muốn “đính chính” thêm một số điều mà trước đây chưa khai với cơ quan điều tra, đó là chi tiết về con dao và tình huống Linh lợi dụng tình cảm của Nghĩa.

Về cơ bản, Nghĩa thừa nhận có thời gian yêu chị Linh khi hai người đang học ĐH. Khi Linh có người khác, hai người đã chia tay. “Nhưng bị cáo và Linh vẫn liên lạc, Linh nhờ bị cáo mua thuốc trị trứng cá để Linh gửi sang Đức cho chị họ”, Nghĩa nói.

Ngày xảy ra án mạng, Nghĩa khai có những cuộc trao đổi qua điện thoại nhưng không biết ai gọi cho ai trước. Tuy nhiên, về chi tiết này, em trai bị hại Linh đã xác định khoảng hơn 9h sáng 5/5, thấy điện thoại của chị có cuộc gọi đến, cậu cầm điện thoại ra cho chị và còn đọc tên người gọi đến là Nghĩa. Cậu em trai Linh còn khẳng định, nghe thấy chị mình nhắc lại rằng, sẽ nhớ mang máy tính đi. Cậu bé học sinh lớp 11 nghẹn ngào khóc khi nhớ tới tình tiết chị mình còn nói lại rằng “chiều chị mang máy tính đi, đằng nào chiều em cũng không dùng tới mà”. Nghĩa nghe cậu em nói thì không dám phản bác.

Buổi trưa ngày 5/5, Nghĩa vẫn còn gọi điện cho Linh. Nhưng cô còn ăn trưa ở nhà và không đến. Ăn trưa ở nhà xong, khoảng 1h30 – 2h chiều, Linh tới nhà G4 gặp Nghĩa. Nghĩa khai: “Linh tới nhà, chúng tôi gần gũi với nhau và sau đó Linh chơi game”. Theo bị cáo, nạn nhân đã chơi game suốt thời gian từ chiều cho tới tối, khoảng hơn 20h thì thôi.

Khi Linh chơi game, có nhiều cuộc điện thoại hay tin nhắn đến nhưng chị không nghe. Kể cả lúc Nghĩa nhắc, Linh không hề cầm tới điện thoại. Hai người có căn vặn nhau và Linh nói rằng có thể đó là của bạn trai ở miền Nam gọi.

Theo Nghĩa, hai người có xảy ra to tiếng. Linh thừa nhận mình có bạn trai. Nghĩa khai: “Trước đây, Linh tìm tới tôi, nói rằng Linh đang cô đơn nhưng sự thật thì Linh có bạn trai ở xa”. Người yêu Linh ở xa, không gặp được nên cô tìm tới Nghĩa. Nghĩa cho rằng Linh tìm tới mình vì thân xác hơn vì tình cảm, bị Linh lợi dụng tình cảm nên Nghĩa giận dữ.

Nghĩa khai nhận, công nhận mọi chi tiết ở cáo trạng và nhận tội ác mình gây ra nhưng chỉ xin nói rõ hơn một chút, những chi tiết mà trước đây chưa nói tại cơ quan điều tra.

Đó là chi tiết về câu chuyện tình cảm với Linh và chi tiết con dao gây án. Theo Nghĩa, không giống như lời khai tại cơ quan điều tra, khi hai người có mâu thuẫn, tức giận nên Nghĩa đi ra ngoài, lấy con dao. Sau đó hung thủ mang dao vào, đâm vào phía sau nạn nhân. Thời gian gây án chỉ diễn ra trong khoảng 2 phút. Khi hung thủ rút dao ra, nạn nhân quay về phía Nghĩa và chỉ kêu nên tiếng “ớ” rất nhỏ. Hung thủ đã ôm nạn nhân khoảng 5 phút rồi mới từ từ hạ cô xuống.

- Bị cáo suy nghĩ gì khi vừa quan hệ với nạn nhân, lại đâm chết chị Linh? – chủ tọa bất ngờ hỏi.

- Tôi bàng hoàng với hành vi mình gây ra. – Nghĩa đáp. Bị cáo cho rằng mình ghê sợ, hoang mang sau khi gây án.

Chủ tọa nhắc lại:

- Bị cáo nói là bị cáo hoang mang, có lý không?

- Hoàn toàn có lý ạ. Tôi hoang mang nên mới sơn lại tường như thế. Lẽ ra tôi có thể lấy giấy giáp cọ đi vết máu rồi mới sơn. Tôi đã dùng 3 con dao nhưng con dao để lại lại dính nhiều máu nhất. Tôi hoang mang, sợ hãi tới tận bây giờ.

Chủ tọa Nguyễn Hữu Chính hỏi chi tiết, sâu sắc mọi tình tiết liên quan tới vụ án. Nhiều câu hỏi “sắc như dao cau” khiến Nghĩa không thể nói thêm được gì.

Chủ tọa nói, Nghĩa khai hoang mang, nhưng sau khi sát hại nạn nhân còn chiếm tài sản, mang đi cầm cố một cách có hệ thống. Chủ tọa hỏi, khi giết nạn nhân, Nghĩa hoàn toàn có thể vứt đồ của nạn nhân đi để phi tang. Nghĩa khai rằng vì tài sản có giá trị nên đã không phi tang, mang cầm. Mấy trăm người dự phiên tòa ồ lên trước lời khai của Nghĩa.

Yến ngồi bên cạnh Nghĩa tỏ ra mệt mỏi, khuôn mặt không biểu lộ cảm xúc. Cô gái trẻ vô tình mắc tội không tố giác tội phạm đã cắn môi tránh nước mắt rơi khi thấy em trai Linh nhắc tới chị trong tiếng nghẹn ngào.

2 người cha nói chuyện với nhau.

Những người có mặt tại phiên tòa.

Nghĩa có âm mưu giết hại để cướp tài sản của Linh?

Nghĩa nhận tội giết người và cướp như trong cáo trạng nhưng không thừa nhận mình có âm mưu từ trước.

Thứ nhất, Nghĩa không khai nhận mình đã gọi cho Linh trước trong ngày xảy ra án mạng. Chính Nghĩa cũng nhắc Linh mang máy tính đi nhưng đó chỉ là vì “dặn Linh, nếu muốn chơi điện tử thì phải mang máy theo”.

Thứ hai, về con dao gây án đã giấu sẵn trong giá sách như cơ quan điều tra đã kết luận, Nghĩa đã phủ nhận chị tiết này. Nghĩa khai rằng đã ra lấy dao vì mâu thuẫn do hai người cãi vã chứ không để trước ở giá sách. Nghĩa đâm Linh khi nạn nhân đang quay mặt ra cửa sổ chứ không phải đứng trước gương chải đầu như lời khai tại cơ quan điều tra. Đây có thể được coi như lời phản cung của Nghĩa tại tòa.

Tiếp theo, Nghĩa lại đổ cho Linh lợi dụng tình cảm của mình như đã nói ở trên.

Việc Nghĩa khai ở Tòa là chuyện của anh ta. Chính chủ tòa cũng khẳng định đó là quyền của bị cáo. Còn sự thật thì đã có những chứng cứ khác.

Như vậy, Nghĩa phủ nhận hoàn toàn âm mưu giết Linh, cướp tài sản. Biện hộ cho hành động phi nhân tính của mình, Nghĩa cho rằng lúc đó tức giận. Khi chủ tọa hỏi vặn rằng cứ cho rằng lời khai của Nghĩa về chuyện cãi vã với Linh là có, thì mức độ có đến mức Nghĩa phải giết Linh? Có đến mức phải phi tang với một thủ đoạn vô cùng ghê sợ, dã man như thế? Trước câu hỏi này, Nghĩa không trả lời trược tiếp mà liên tục nói rằng, thời điểm ấy đã nông nổi.

Gia đình nạn nhân thì khẳng định Nghĩa có âm mưu giết người, cướp tài sản từ trước. Bằng chứng là em trai Linh đã nghe được chị gái mình nhắc lại chuyện sẽ mang máy tính đi. Bố Linh khẳng định con gái ông không bao giờ về trễ hoặc đi qua đêm nếu không phải vì công việc cơ quan đã báo trước. Khoảng 22h là cô có mặt ở nhà. Khi thấy tin nhắn của con gái vào điện thoại em trai, nhắn bố mẹ là đi có việc, đừng gọi điện thoại thì ông đã sinh nghi. Tới lúc người quản lý của Linh gọi điện hỏi ông gia đình có việc gì mà Linh xin nghỉ đột ngột, không gọi điện chỉ nhắn tin thì ông đã có linh cảm xấu cho con gái mình.

Linh cảm của người cha cộng với kinh nghiệm làm trong ngành công an bao năm, ông Ba âm thầm điều tra, tìm tung tích của con gái. Chính ông cũng đã nhờ bạn gọi điện cho Nghĩa, hỏi thăm tung tích Linh. Không có kết quả, ông cũng đã trực tiếp gọi điện hỏi thăm “xã giao” Nghĩa.

Nghĩa mang xe Yến cầm đồ lấy 11 triệu để lấy tiền trả cá độ bóng đá, trả nợ bạn và chi tiêu cá nhân càng làm mối nghi ngờ về âm mưu cướp tài sản của bị cáo tăng lên. Bản thân Nghĩa tới thời điểm đó còn nợ bà Yến và Yến 5 triệu đồng. Dù động cơ thế nào thì Nghĩa cũng đã cướp tài sản của nạn nhân, tội danh được xác lập là hoàn toàn đúng. Tòa tuyên mức án cho tội cướp 6 năm tù, cao hơn mức đề nghị của VKS chứng tỏ sự công bằng trong xét xử đối với tội danh này.

Về tội giết người, các luật sư của Nghĩa có ý kiến về khung hình phạt Nghĩa giết người có tính chất man rợ là chưa xác đáng. Nhiều lý do được đưa ra để bào chữa cho hành vi của Nghĩa nhưng tất cả chỉ không đủ sức nặng để cứu Nghĩa khỏi mức án “cần loại ra khỏi đời sống xã hội” như vị đại diện VKS đều nghị.

Sau khi xem xét, Tòa đã tuyên Nghĩa mức án tử hình về tội giết người, 6 năm tù giam về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là tử hình.

Các mốc thời gian của vụ án:

Sáng 17/5, bảo vệ của chung cư G4 Trung Yên, Hà Nội phát hiện xác một cô gái lõa thể không đầu đang trong tình trạng phân hủy trên tầng thượng.

Sau 1 ngày, cảnh sát đã tóm được kẻ sát nhân Nguyễn Đức Nghĩa chính là người yêu cũ của cô gái có tên Ngô Phương Linh.

Vụ án mạng diễn ra ngày 5/5, tại phòng 1101, thuộc chung cư G4 Trung Yên, là nhà của Hoàng Thị Yến, người yêu mới của Nghĩa. Lúc này, Yến về quê và nhờ Nghĩa trông nhà. Nghĩa đã gọi Linh đến quan hệ và ra tay sát hại.

Để phi tang, Nghĩa cắt đầu và vân tay của Linh. Đầu nạn nhân đã bị ném xuống sông Cấm, Quảng Ninh, cách nơi gây án 200 km.

Ngày 4/6, Nghĩa viết thư xin được nhận án tử hình.

Ngày 7/6, đầu và quần áo cũ của nạn nhân được tìm thấy gần nơi Nghĩa ném.

Ngày 20/6, thi thể của nạn nhân được gia đình hỏa táng.

Ngày 30/6, VKSND Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Đức Nghĩa về 2 tội danh: giết người và cướp tài sản. Bạn gái Nghĩa là Hoàng Thị Yến cũng bị VKS truy tố về tội không tố giác tội phạm.

Ngày 14/7: Bắt đầu xét xử.

Teghe.com (sưu tầm)

Nguyễn Đức Nghĩa bị áp giải vào phòng xét xử

Yến mặc quần bò, áo sơmi xanh lầm lũi bước vào vành móng ngựa, ngồi cạnh Nghĩa. Hai người không quay sang nhìn nhau. Yến cúi gằm mặt, cố lảng tránh ánh nhìn của những người tham dự phiên tòa. Cô giải thích với chủ tọa đến muộn khiến việc xét xử không diễn ra đúng giờ là do bị tắc đường.

Phòng xử chật kín người. An ninh được thắt chặt với việc tăng cường cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp.

Chủ tọa phiên xử là thẩm phán Nguyễn Hữu Chính. Đại diện VKS Hà Nội duy trì công tố là ông Nguyễn Việt Cường. Gia đình Yến mời luật sư Hoàng Huy Được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cô về tội không tố giác tội phạm. Còn Nghĩa có luật sư Nguyễn Anh Thơm và Ngô Ngọc Thủy bào chữa cho hành vi giết người và cướp tài sản.

Sau phần thủ tục về lý lịch gia đình, Yến và Nghĩa cúi gằm mặt nghe VKS Hà Nội công bố cáo trạng buộc tội. Theo đó, năm 2006 khi bắt đầu vào học tại một trường đại học danh tiếng tại Hà Nội, Nghĩa quen Nguyễn Phương Linh, bạn cùng lớp. Sau một năm yêu nhau, hai người chia tay. Nghĩa yêu Hoàng Thị Yến (24 tuổi, quê ở Quảng Ninh). Gia đình bị hại cho biết, dù đã chia tay nhưng thỉnh thoảng Nghĩa vẫn hẹn Linh đi uống nước.

Ngày 23/4 đến 5/5, Yến cùng bà nội về quê ở Quảng Ninh nên giao căn hộ tại tầng 11 ở chung cư G4 Yên Hòa, quận Cầu Giấy, nhờ Nghĩa trông giùm. Anh ta lập tức gọi điện rủ người yêu cũ đến đây.

Tối 4/5, khi Linh đang chải đầu để chuẩn bị về thì bị Nghĩa cầm dao giấu sẵn trên giá sách đâm mạnh vào sau lưng khiến cô gái chết ngay tại chỗ. Anh ta cắt rời phần đầu, chặt hết vân tay của 10 đầu ngón tay rồi quấn xác vào chăn đem giấu ở phòng kỹ thuật rác trên tầng 13 của khu nhà…

Sáng hôm sau, Nghĩa đem máy tính xách tay, xe máy… của Linh đem cầm cố tại các hiệu cầm đồ. Phần thi thể còn lại của nạn nhân cùng quần áo, hắn đem vứt ở sông Cấm, Quảng Ninh.

Nghĩa khai do lúc trước thấy Linh nói chuyện điện thoại tình tứ với người yêu nên nảy lòng ghen tuông, ra tay sát hại. Tuy nhiên, cảnh sát đã làm rõ việc này không có căn cứ. Nghĩa giết người nhằm chiếm đoạt tài sản của Linh.

Nghĩa và bạn gái

Theo khung hình phạt truy tố, với hành vi giết người thuộc trường hợp “man rợ” và “để che giấu hành vi phạm tội khác”, Nghĩa sẽ phải đối mặt với mức án từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Còn với tội cướp tài sản, mức hình phạt cho Nghĩa là 3-10 năm tù.

Còn Yến, VKS cho rằng cô được Nghĩa kể việc giết Linh, vứt xác lõa thể, không đầu lên sân thượng của chung cư (nơi Yến đang ở) nhưng không khai báo với cơ quan công an. Thậm chí, khi cảnh sát hỏi Yến rằng gia đình có bị mất dao không và có ai từng ở trong căn hộ, cô đã bao che cho người yêu.

Theo khung hình phạt truy tố của VKS với Yến về tội không tố giác tội phạm, cô có thể sẽ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.

Teghe.com (theo VnExpress)

Lần theo địa chỉ do Hội LHPN TP Cần Thơ cung cấp, sáng 11/7, chúng tôi tìm đến nhà Thạch Thị Hoàng Ngọc (20 tuổi, cô gái vừa bị người chồng tên Jang, 47 tuổi, sát hại khi mới sang Hàn Quốc làm dâu vài hôm ở ấp Thới Hòa B, thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ.

Linh cảm chuyện chẳng lành

Trong căn nhà nhỏ nằm ẩn mình ở một xóm nghèo, nhiều người thân của Ngọc vô cùng thương tiếc trước cái chết đột ngột của cô. Theo ông Thạch Sang, cha Ngọc, cô xinh đẹp nhất xóm lại ngoan hiền, giỏi giang nên gia đình và xóm giềng ai cũng yêu quý. Do gia đình nghèo lại đông anh em – ông Sang có 5 con – nên Ngọc được các sư cô trong một ngôi chùa lo ăn học. Hết lớp 9, Ngọc xin cha mẹ cho nghỉ học để đi tìm việc phụ giúp gia đình.

Cách nay 2 năm, cô hoa khôi xóm nghèo theo bạn bè lên TP HCM và cho gia đình biết mình làm nghề giúp việc nhà. Mỗi tháng, Ngọc gửi về cho cha mẹ khoảng 1 triệu đồng. Chuyện Ngọc làm gì, cho ai, ở đâu tại TP HCM thì vợ chồng ông Sang đều không biết. Ông Sang và vợ đều cho rằng họ rất bất ngờ khi biết chuyện Ngọc tiến tới hôn nhân với một người Hàn Quốc. Khi chúng tôi hỏi tên chú rể xứ Hàn, vợ chồng ông Sang cùng ngớ ra: “Chỉ nhớ ông ta tên Dang gì đó”. Ông Sang phân trần: “Do phải làm thuê, làm mướn suốt ngày nên vợ chồng tôi không còn thời gian để quan tâm đến Ngọc”.

Ngày 18/2, đám cưới của Ngọc và ông Jang được tổ chức tại một nhà hàng ở TP HCM. Bà Út, mẹ Ngọc, cho biết trước khi đám cưới diễn ra, gia đình chú rể đưa cho vợ chồng bà 3,8 triệu đồng. Sau đám cưới vài hôm, Ngọc dẫn chồng về thăm cha mẹ. Về Cần Thơ lúc 21 giờ thì sáng hôm sau, họ đã trở lên TP HCM. Khi đi, chàng rể người Hàn tặng cha mẹ vợ thêm 500 USD.

Ngày 30-6, Ngọc theo chồng về Hàn Quốc. Đến chiều 1/7, Ngọc còn điện thoại về gia đình cho biết cô vẫn khỏe mạnh, bình thường. Những ngày sau đó, không thấy Ngọc gọi về, vợ chồng ông Sang gọi qua số điện thoại nhà chàng rể nhưng không thấy ai nhấc máy. “Từ đó, vợ chồng tôi bắt đầu ăn, ngủ không yên vì linh cảm có chuyện chẳng lành với Ngọc” – bà Út nghẹn ngào.

Cái chết nhiều khuất tất

Chiều 9/7, vợ chồng ông Sang chết lặng khi một cán bộ thị trấn Cờ Đỏ đến báo hung tin: Ngọc cãi vã và xô xát với chồng đã dẫn đến tử vong. Ông Kim Đồng, Trưởng Khối Dân vận UBND thị trấn Cờ Đỏ, nhớ lại: “Khi nhận tin báo từ cơ quan cấp trên, tôi không ngờ nạn nhân là Ngọc. Bởi lẽ, ngoài địa chỉ cư ngụ ở thị trấn, nạn nhân không có họ tên gì kèm theo, đến khi tôi hỏi ông Sang thì mới vỡ lẽ Ngọc lấy chồng Hàn Quốc”.

Sau khi Ngọc tử vong, một phụ nữ làm nghề mai mối hôn nhân đã liên lạc với gia đình ông Sang và thông báo rằng trong lúc cự cãi, ông Jang tát một cái vào mặt khiến Ngọc té xuống và cô đã thiệt mạng do dưới đất có vật nhọn đâm trúng vết mổ ruột thừa trước đó. Tuy nhiên, làm việc với các cơ quan chức năng, vợ chồng ông Sang khẳng định Ngọc chưa hề mổ ruột thừa.

Theo vợ chồng ông Sang, một người bạn của Ngọc cũng lấy chồng Hàn Quốc cho biết đã được xem hình ảnh về cái chết của Ngọc phát trên một kênh truyền hình của Hàn Quốc và thấy vũng máu rất lớn bên cạnh thi thể cô. Người này cho rằng khả năng Ngọc bị sát hại là rất lớn. Báo chí Hàn Quốc cũng loan tin chính người chồng tên Jang đã đánh đập và đâm chết Ngọc. Khai báo với cảnh sát, Jang cho biết mình bị tâm thần và ra tay giết hại vợ vì “nghe giọng nói của một con ma xúi giục”. Trong khi đó, một cán bộ Hội LHPN TP Cần Thơ nghi vấn: “Nhìn ảnh Ngọc chụp chung với chồng trong ngày cưới, tôi thấy ông ta không phải là người tâm thần. Phải chăng, sau khi cưới Ngọc về Hàn Quốc, ông ta liền bán vợ cho người đàn ông khác bị tâm thần?”.

Bà Nguyễn Thị Hà, Trưởng Ban Gia đình – Xã hội Hội LHPN TP Cần Thơ, cho biết hội đã có công văn gửi Trung ương Hội LHPN VN nhờ giúp đỡ các thủ tục để gia đình ông Sang sớm sang Hàn Quốc tìm hiểu nguyên nhân cái chết của Ngọc và nhận hài cốt của con mình. Sáng nay, 12-7, vợ chồng ông Sang sẽ lên TPHCM làm việc với Cục Xuất nhập cảnh và Sở Nội vụ TP để tiến hành các thủ tục sang Hàn Quốc.

Hàn Quốc: Lấy vợ ngoại phải học văn hóa

Theo báo The Korea Times ngày 11/7, sau khi một phụ nữ người Việt bị chồng người Hàn Quốc giết hại, Cục Nhập cư Hàn Quốc cho biết đàn ông nước này muốn cưới vợ là người thuộc các nước Đông Nam Á sẽ phải theo học một khóa về văn hóa. Ai bỏ qua khóa học này sẽ không được đưa cô dâu ngoại về Hàn Quốc. Cục còn chuẩn bị chương trình dành cho những người muốn lấy vợ nước ngoài nhằm ngăn chặn bạo lực.

Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định đây chỉ là biện pháp tạm thời và không đủ để xử lý các vụ người chồng Hàn Quốc dùng bạo lực đối với vợ là người nước ngoài, tình trạng vẫn lặp đi lặp lại. Hàn Quốc hiện có 137.000 cô dâu nước ngoài, trong đó phụ nữ Trung Quốc chiếm gần một nửa, tiếp theo là người Việt, Nhật Bản và Philippines.

Teghe.com (sưu tầm)